服は価格ではなく思想で選ぶ｜40代のワードローブが整う考え方
服はあるのに、なぜかしっくりこない。
高い服も、安い服も、どこか中途半端になる。
何を着ても決まらない。
気づけばまた服を買っている。
服が増えても満たされない理由はシンプルだ。
結論から言うと、
「思想がないまま選んでいるから」
僕は「思想で服を選ぶ」ようにしてから、ワードローブが整った。
今回はその話だ。
なぜ服は増えても満足しないのか
服にどこまでこだわるか。
これは意外と難しい問題だと思う。
気づくと服は増えていく。
でも、増えたわりに満足していない。
高い服は気を使う
安い服は気持ちが乗らない
結局、何を着ればいいかわからない
この状態が続いていた。
原因はシンプルで、選び方にある。
服を「点」で選んでいる。
この服がいい
なんとなく似合う
とりあえず使える
これでは、全体は整わない。
このあたりは、ワードローブの構造の問題でもある。
参考記事→ 40代の服はなぜ減らない？｜ワードローブを構造で整える方法
高級な服の違和感
例えば、ハイブランド。
LOUIS VUITTONやバレンシアガの服を着ると、背筋は伸びる。
気持ちも上がる。
でも同時に、
- 汚さないか
- 傷がつかないか
- 痛まないか
常に気になる。
着ていても気になるし、
保管していても気になる。
つまり、服に気を使っている状態だった。
これは日常着としては不自由だった。
だから一点主義にした
ハイブランドをやめたわけではない。
気合いの一点に絞った。
僕の場合はこの2つ。
- バレンシアガのフーディー
- LOUIS VUITTONのローファー
フーディーは、ボロボロになるまで着る。
ダメージがそのまま味になる。
ローファーは逆に、ピンポイントで使う。
- 気合いを入れたい時
- 気持ちを整えたい時
- 一部上場企業との打ち合わせ
- 上質な交流会やパーティー
それ以外では履かないと決めた。
ハイブランドは日常に溶かさない。
これでちょうどよくなった。
思想のない服の違和感
一方で、無印やUNIQLO。
機能としては優秀だし、価格も合理的。
でも、
- 自分の思想が乗らない
- 選ぶ理由が説明できない
- 気持ちが乗らない
結果として、日常の服にはならなかった。
ただし、
- 白Tシャツ
- 白シャツ
汚れる前提のものだけは、消耗品として持つ。
この割り切りがちょうど良い。
逆に、それ以外は持たない。
ちょうどいい服を決める
さて、ハイブランドと消耗服は区分けできた。
あとは最適化された日常服のチョイスだ。
今、自分の中でしっくりきているのがこの2つ。
①THE RERACS
これは日常のベース服にしている。
- シルエットが整っている
- 空気感がある
- 無駄がない
着るだけで整う。
カフェでも、街でも、日常の延長の仕事でも使えるのがいい。
②TEÄTORA
これは出張・ビジネスのための服だ。
- 軽い
- 動きやすい
- 長時間でもストレスがない
移動、打ち合わせ、作業。
すべてに耐えられる。
ワードローブは構造で整う
結果として、ワードローブはこうなった。
- 思想のある日常服（RERACS / TEÄTORA）
- ここぞの気合い一点（ハイブランド）
- 消耗品としての服（白Tなど）
これだけでいい。
この考え方は、服の減らし方にもつながる。
参考記事→ 服は減らすな、分けろ｜ワードローブ整理の思考法
結論
服は、高いか安いかではない。
大事なのは、なぜそれを選んだのかを説明できるかどうか。
なぜそれを着ているのか、どこで機能するのか。
逆に言えば、これが語れない服は、僕はいらない。
そして、高級な服は買わない。
また、思想のない服も買わない。
理由のある服だけを残す。
実は、それだけでワードローブは整うのだ。
服はおしゃれではなく、機能で選ぶ。
合わせて読みたい
40代ミニマリストのワードローブ選び
