40代ミニマリストの靴選び｜スニーカー派が“一足だけ”選んだ革靴

スニーカーばかり履いていた30代の頃の自分。
New Balance 996、adidasのスタンスミス、コンバースのオールスター──。
どれも“動きやすくて、手間がいらない”という理由で愛用し、何足履き潰したかわからない。

一方で、REGAL、PADRONE、レッドウィング、Danner…。
革靴もいろいろ試してきたけれど、どうしても“自分の靴”にはならなかった。
馴染みきらないまま古着屋で手放すことを繰り返してきた。

そんな僕が40代に入り、ついに“ひとつの革靴”に行き着いた。
スニーカー派ミニマリストの自分でも、心から納得できた一足。

この記事では、その過程と理由を少し丁寧に辿っていく。

▼ 40代で“持ち物を選び直す”理由は、こちらの記事で少し詳しく書いています。
40代ミニマリストは服を減らすのではなく選び直す｜服の賞味期限という考え方

1｜スニーカーでは“はまらない”場面が増えていく40代

40代に入ると、仕事で対面する相手が変わる。
請け負う案件の規模も大きくなるし、求められる責任も違ってくる。

若い頃は「好きな服でいいじゃないか」と思っていた。
スニーカー、ジーンズ、パーカー──。
どこへでもそのまま行ける気がしていた。

けれどある日ふと気づく。

「いくらジャケパンでも、このスニーカーで初対面は違うかもしれない」

もちろん、スニーカーでもハイブランドなら成立する場面もある。
それでも、洋服の“価格”と“佇まい”は別物だ。

いくらセリーヌのデニムで、いくらグッチのTシャツでも──
初見が与える信頼感は、やはりジャケットと革靴の「整っている感」には勝てない。

僕自身、初めて会う重要なパートナーが全身ストリートカジュアルだったら、軽く身構えるだろう。

ミニマリストだから好きに生きればいい──それは確かに正しい。
ただしそれは、関係性や役割によって成立する“限定的な自由”だ。
表現としてのミニマリストでない限り、TPO意識は持って当たり前だと思う。

相手への敬意は、スタイルにも宿る。
40代の仕事では、その視点を無視できなくなる。

▼ 40代になると“役割に合わせて整える”必要が出てくる。
そんな変化については、以下の記事でも触れています。
40代ミニマリストが年齢という記号を手放す理由｜“経験密度で生きる”という選択

2｜そんな僕が出会った革靴、whoop-de-doo

スニーカー派の自分が、偶然出会って心から気に入った革靴がある。

whoop-de-doo（フープディドゥ）

このブランドを選んだ理由は、靴そのものだけではない。
“なぜ作られたのか”という背景 に強く共感したからだ。

こんなエピソードがあるらしい。

創業者の加藤冨士逸は、東京・蒲田の靴専門店で育った三男坊。
兄弟全員が靴の道に進み、国内外でブランドを立ち上げる中、
自身も若くしてバイヤー・MDとしてキャリアを積んだ。
そんな冨士逸が、ある時こう気づく。
「街には、イケてるオヤジが履ける革靴がない」
紳士靴市場が拡大せず、婦人靴ばかり成長する時代。
そこで冨士逸は決める。
「ないなら、俺が作る」

この“反骨の美学”と“ものづくりへの敬意”に、強く惹かれた。

▼ 国産ブランドの“静かな品格”については、腕時計の記事でも書いています。
40代ミニマリストがグランドセイコーを選んだ理由